国家创新与发展战略研究会> 正文

对美国耶鲁大学教授葛维宝的谈话

郑必坚:中美关系需要一个“大决断”

郑必坚
来源:国家创新与发展战略研究会发布时间:2015-10-14

  我们面临着二○一五年国际关系特别是中美关系的估量问题。而这个估量,同刚刚过去的二○一三、二○一四年的形势变动紧密相联。这里首先就有一个我说过的“三大块”、“两条线”和南线的局势变动,以及这些变动究竟是由谁造成的问题。

  来看一看“三大块”。一是欧洲一大块的乌克兰变局。这同中国人毫不相干,那末是俄国人造成的吗?似乎有点象,西方舆论大肆炒作这一点。但是实际上,是北约东扩要席卷乌克兰,直逼俄罗斯大门口而造成的。这件事的背后大老板就是美国。二是中东这一大块的变局又是谁造成的。是“伊斯兰国”及其他极端势力?看起来似乎也有点象,但实际上是美国十年来在中东发动两场战争的必然后果。打烂了,又不收拾,有什么办法?!那末其三,南边这条线,就是说亚太,今天从东海到南海这种复杂局面又是谁造成的呢?美国说是中国造成的,这完全没有道理。实际上,问题的根子还在美国,在于美国的所谓“重返亚太”。说是“重返”,实际上美国从来就没有离开过嘛。那末什么叫“重返”呢?说穿了,就是以美日军盟为支柱,支持日本往外走。不仅支持日本安倍解禁集体自卫权,而且要扩大它的军事行动范围。扩大到什么程度呢?最直接的就是“欢迎”日本到南海进行海空巡逻,这是美国太平洋海军司令公开声明了的。所以说,南线即亚太复杂局面的根子,也在美国。

  当然,事情又有两重性。就亚太变局而论,美国一方面说美日军盟是亚太安全的“基石”,另一方面又说美中合作是亚太安全的“核心”,而且这两种说法都是出自美国总统奥巴马。试问这两种说法,能够一致吗?再问这两种说法,美国在二○一五年还打算继续下去吗?实际上,问题已经逼到眼前。四月份安倍访美,你们打算怎么说?而九月份中国习近平主席访美,你们又打算怎么说呢?

  这是我要讲的第一点——关于形势。

  第二点,关于中国动向。我们有意愿有诚心同美国进一步改善关系,叫做“新型大国关系”。这个方针没有变,不会变,包括也不会因为俄国人向我们走近一点就改变。这是非常清楚的。但是又面对着我在前面谈到的第一点的情况。这就逼着我们不得不作两重的分析和两手的准备。好在安倍访美在前,习主席访美在后,且看安倍同奥巴马四月怎样动作吧。

  这是我要说的第二点。

  说到这里,作为归结,也就是第三点,希望我们两国的领导者把握住二○一五年九月再次会晤这个极重要时机,在冷静分析形势的基础上,对中美关系在当代世界上地位、意义及其发展前景,作出一个“大决断”。什么样的“大决断”呢?我有三点建言。也就是我在上次同哈德利先生和您对话中提到的:第一,中美两国关系的战略定位应当明确,是亚太和平稳定的“压舱石”和“核心”。这也就是说,不能承认,美日军盟是亚太和平稳定的“基石”。再具体点说,不能允许在所谓“解禁集体自卫权”的名义下,让日本海空军事力量到南中国海来“巡逻”第二,已经达成的中美合作的一系列具体协议要积极落实。第三,基于上述两点,进一步联系到天下大势尤其是亚太大势,达成一个中美共同宣言。如果不是这样,而只是说一些不着边际的空话,或者谈一些琐细问题,没有用。这就是我所理解的“大决断”。

  总之,我作为一个观察者、研究者,要在葛维宝先生刚才引用我说过的“大变动、新觉醒、两重性、大文章还在后头”那几句话之后,再加一句话,就是中美关系需要一个“大决断”。

  (注:这是2015年3月18日郑必坚会长在北京同来访的美国耶鲁大学教授葛维宝的谈话要点。)