[编者按]

2026年3月以来，美以—伊朗引发的能源震荡，加速了全球对能源安全与转型路径的重新审视。在此背景下，美国《外交政策》杂志刊发尼尔斯·吉尔曼的文章《电力国家与石油国家》，提出“生态冷战”这一新分析框架，将中美战略竞争从制度或意识形态之争，转向对能源代谢体系主导权的争夺。文章将中国描绘为“绿色协约”的核心，主导太阳能、电池、关键矿产与电网标准；而美国、俄罗斯及海湾国家则被归入依赖油气的“石油国家轴心”。这一叙事虽突破了传统“民主—威权”二分法，更贴近当前地缘经济现实，却也隐含强烈的阵营化倾向，借用“协约”与“轴心”的历史意象，暗含选边站队逻辑。

然而，该框架存在明显盲区：一方面夸大中国在绿色产业中的“后碳霸权”，却忽视其仍高度依赖化石能源的现实，以及“双碳”目标下多元能源并行的战略路径；另一方面，将复杂的全球绿色转型简化为零和博弈，遮蔽了中美在技术标准、供应链韧性乃至气候治理中依然存在的合作空间。尤其值得警惕的是，此类论述易将中国绿色优势政治化、安全化，进而推动全球南方国家陷入非此即彼的基础设施“代谢锁定”。

对中国而言，真正的挑战不仅在于巩固绿色制造优势，更在于主动塑造一种超越冷战思维的新型国际合作叙事——通过开放、包容、共享的方式，将自身在可再生能源、电网基建与关键矿产加工上的能力，转化为全球南方可接受、可持续的发展公共品。唯有如此，方能在“生态冷战”的话语围堵中，开辟一条真正多边主义的绿色未来之路。

[选文基本信息]

1. ELECTROSTATES VS. PETROSTATES: CHINA IS BUILDING A NEW GREEN BLOC, WHILE THE UNITED STATES IS DOUBLING DOWN ON OIL （《电力国家对石油国家：中国正在构建新的绿色阵营，而美国正进一步押注石油》），美国《外交政策》杂志（FOREIGN POLICY），2026年 3月 23日，作者：NILS GILMAN，历史学家，美国智库贝格鲁恩研究所（BERGGRUEN INSTITUTE）高级顾问、贝格鲁恩出版社（BERGGRUEN PRESS）总编辑，原加州大学伯克利分校协理校长。

[关键词]

生态冷战、电力国家、石油国家、大国竞争、中等强国