[编者按]

2026年2月5日，《新战略武器削减条约》（New START）正式到期失效。作为在《中导条约》于2019年失效之后俄美之间仅存的军控安排，其终结意味着半个多世纪以来，全球规模最大的两大核武库首次不再受到任何具有约束力的限制机制。在美俄依然掌握全球绝大多数核弹头的现实背景下，这一制度性空缺不仅可能推动双方调整核力量部署，还将引发更广泛的连锁反应——从核军备竞赛升温，到核不扩散体系承压，再到各国安全政策的重新权衡。联合国秘书长古特雷斯将这一局势称为“国际和平与安全面临的严峻时刻”，凸显出当前核风险已处于数十年来的高位。

在此背景下，来自美国、欧洲、日本及亚太地区的多家智库于2026年3月密集发布了一批聚焦核安全的分析报告。这些报告从全球威胁环境的结构性变化出发，分别梳理了美国战略界围绕扩军、灵活威慑与军控之间的路径分歧，欧洲在跨大西洋关系不确定性上升背景下探索核安全自主的政策尝试，以及亚太地区在历史规范约束与现实安全压力之间的复杂博弈，并在此基础上提炼出当前核秩序演变中的关键结构性张力。

通过跨区域的比较分析与综合归纳可以看出，自冷战以来逐步形成的全球核稳定框架正经历系统性松动与瓦解；与此同时，各主要行为体在应对这一变化时，日益转向高度分散化、区域化的自主路径，多边协调能力的退化与核安全压力的上升同步发生。对中国读者而言，其价值不仅在于梳理各方政策动向，更在于揭示这一轮核秩序重组背后的结构性逻辑——理解主要行为体如何认知威胁、如何论证其政策选择、以及如何应对制度性失灵，是在复杂局势中形成准确战略判断的重要基础。

[选文基本信息]

1. Strategic Stability in a Three-Nuclear-Peer World: Offensive Strike Options, Missile Defense,and Abandoning Mutual Vulnerability（三强核博弈格局下的战略稳定：进攻性打击选项、导弹防御与放弃相互脆弱），美国传统基金会（Heritage Foundation），2026年 3月 10日，作者是传统基金会道格拉斯与萨拉·艾利森国家安全中心高级研究员罗伯特·彼得斯（Robert Peters）。

2.Trump’s New Nuclear Architecture for Modernization and Arms Control（特朗普的新核战略架构：现代化建设与军备控制），美国战略与国际研究中心（CSIS），2026年 3月，作者：CSIS核问题项目主任希瑟·威廉姆斯（Heather Williams）以及 CSIS 核问题项目前副主任及助理研究员尼古拉斯·亚当奥普洛斯（Nicholas Adamopoulo）。

3.Deterrence in a Two-Peer World Requires Prudence（双强核博弈格局下的威慑需审慎），大西洋理事会（Atlantic Council），2026年3月27日，作者是兰德公司高级研究员金斯顿·赖夫（KingstonReif），2021—2024年曾任美国国防部负责威胁削减与军备控制事务的副助理部长。

4.Macron Offers a Promising Vision for Nuclear Deterrence in Europe（马克龙为欧洲核威慑擘画的新图景），英国皇家联合军种研究所（RUSI），2026年3月11日，作者是RUSI扩散与核政策高级研究员达里娅·多尔齐科娃（Darya Dolzikova）以及 RUSI客座研究员爱洛伊丝·法耶（Heloise Fayet）。

5.Revisiting Japan's Non-Nuclear Principles: Between a Nuclear Allergy and Umbrella（重审日本非核三原则：在“核过敏”与核保护伞之间），卡内基国际和平基金会（Carnegie Endowment for International Peace），2026 年 3 月 16 日，作者是卡内基核政策项目研究分析员仓光静香（ShizukaKuramitsu）。

6.Simulating Southeast Asia’s Nuclear-security Crisis Responses（东南亚核安全危机应对能力的模拟推演），国际战略研究所（IISS），2026年 2月，作者是 IISS东南亚安全与防务研究员摩根·迈克尔斯（Morgan Michaels），IISS核军控、不扩散与裁军高级研究员丹尼尔·索尔兹伯里（Daniel Salisbury）以及IISS香格里拉对话会东南亚安全与防务高级研究员埃文·拉克斯马纳（Evan A. Laksmana）。

[关键词]

核威慑、军备控制、前沿威慑、无核三原则